01/06/2017
La Municipalidad de la ciudad de Arroyito, realizó una conferencia de prensa encabezada por el intendente Mauricio Cravero y el asesor Legal de Gabinete, abogado Julio Loza, a los fines de dar a conocer la posición del Gobierno Municipal respecto de lo resuelto por el fiscal de Instrucción de la Ciudad de Arroyito, José Argüello, con relación a la denuncia formulada por el concejal, abogado Marcelo Ferrero, el 3 de junio del año 2.016, que refería al falta de claridad en la presentación del Proyecto de Ordenanza: “AUTORIZACIÓN PARA LA TOMA DE PRÉSTAMO DEL FONDO PERMANENTE PARA LA FINANCIACIÓN DE PROYECTOS Y PROGRAMAS DE LOS GOBIERNOS LOCALES DE LA PROVINCIA DECÓRDOBA – CUOTA 24”, por la solicitud de un crédito para pagar cuotas por la compra de terrenos a la empresa Arcor, que ya estaban abonadas por descuento de pago de tasas. El edil justicialista adujo en su denuncia que podría haber existido “doble pago” por parte del municipio. 11 meses después, con un expediente de tres cuerpos de documentación de la provincia, bancos y el municipio, el fiscal archivó la denuncia afirmando que “no hubo delito” y, en su Resolución, destacó que el Gobierno Municipal actuó con total transparencia.
Argüello resolvió archivar la “Denuncia formulada por Marcelo Ferrero (Expte. 2812904)” por no encuadrar en figura penal alguna, resaltando …los funcionarios municipales actuaron transparentemente, haciendo constar el motivo por el cual necesitaban el préstamo, pero haciendo conocer también a la autoridad
encargada de otorgarlo que el mismo ya se encontraba cumplido a la fecha de las sucesivas entregas de dinero, en tanto que las autoridades del Ministerio de Gobierno entendieron que el préstamo solicitado, por la Municipalidad de Arroyito, podía ser utilizado para la consolidación de su deuda pública, conforme la normativa vigente…
Desde el Municipio se consultará y analizará la posibilidad de iniciar acciones civiles patrimoniales contra Marcelo Ferrero, reclamando la indemnización por los daños y perjuicios causados por el actuar del denunciante.
El primer mandatario declaró: “Así como en su momento el abogado hizo pública su denuncia, su responsabilidad como concejal debió haber sido informarle a los vecinos, inmediatamente fue notificado -5 de mayo pasado-, que no había existido delito”.
Fuente: Informe de Prensa Municipal Nº 00337/17
